新闻是有分量的

20181227 (1)4887

2018-12-31 14:16栏目:观点
TAG: 他们 一个

原标题:同样是入侵者,拿破仑和希特勒却成了两个极端,这到底是为什么

稍微有点历史常识的人都知道,德国元首希特勒是二战时最大的魔头。从他的种族清洗着政策,到后来的对外入侵,他似乎是一个不折不扣的反人类魔鬼。而同样喜欢对外扩张,也最终被人打败了的拿破仑,却一直被人赞扬。这里面到底隐藏着什么不同呢?而且他们两个有着很多共同特点:其一,都是平民出身,靠自己奋斗和能力当上国家领导人。其二,都让他们的国家和民族盛极一时,得到了本国人民的大力支持。其三,他们都是失败者,其结局都是悲剧。其四,他们都是矮子……但我们看待历史,主要看他们做过什么。

希特勒和拿破仑都是出色的政治家,而且都喜欢指挥军队。有人说元首的指挥水平可以用一塌糊涂这个词来形容。如果不是他乱指挥,从非洲战场到敦刻尔克,德国不知道错过了多少次好机会。到底是希特勒太过自负了?还是历史的必然?喜欢军事的读者可以给出解释。他们除了喜欢玩政治,还有个业余爱好就是写作。希特勒写了一本书,叫《我的奋斗》,据说是传xiao组织的鼻祖式的教科书。不好意思,本人看过了,也没有觉得有多洗脑呀。可能是因为我不是德国人,没处在那个环境和时代吧,所以我理解不了我的奋斗有多么具有煽动性。

而拿破仑也参与制定了一个文字类的东西,它的名字叫《拿破仑法典》。拿破仑之所以被后人如此赞扬,和这本法典有着很大的关系。有人说它是把人类从封建宗法社会走向近代法制社会的启蒙之作。他不但巩固了血战40多年,法国大革命的胜利成果,还是推动资本主义的催化剂。随着拿破仑对欧洲各国的入侵,资本主义那一套东西随之传播。有网友说,如果没有拿破仑,就没有今天先进的欧洲,就没有西方世界如今的政治环境。这种说法是不是有点过分了?还是比这更有意义?

至于对外扩张,任何朝代都在发生。秦朝统一六国,如今还有人称秦始皇为大英雄,秦始皇算不算入侵他国呢?希特勒的成功,除了他自己的炒作和策划,全德国公民没有责任吗?只不过希特勒和拿破仑的不同之处在于:一个用资本主义打倒了封建主义,一个想征服世界。而且拿破仑也没有搞种族清洗和大屠杀。有人说历史是胜利者书写的,元首的是非曲直,可能几百年后才能被世人看透吧。而拿破仑对后世的影响,他活着时,他的对手沙皇就是他的粉丝。他死后,拜伦、歌德、黑格尔、普希金等人都对他作出高度的评价。包括世界名著红与黑,战争与和平等等著作,都对拿破仑作出过正面的评价。

而希特勒不但搞了那套反人类机制,还把自己塑造成了一个神,采用恐怖和高压的手段把民众绑架在了他的战争机器之上。虽然他自己可能不是自私的,然而他给德国以及全欧洲人民都带去了灾难。有人夸张地说希特勒和拿破仑,一个传播死亡,一个传播资本主义文化。这话虽然过分,却不无道理。他们虽然已经成为了历史,但却没有过去。一个顺应了历史的潮流,一个倒行逆施,这才是他们最终不同结局的主要原因。

责任编辑:

老照片里看二战,德国纳粹的“希姆莱作战计划” 1